มาตรา 112

ยกฟ้อง ‘สมพล’ มาตรา 112 และพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14(3) และลงโทษจำคุกฐานทำให้เสียทรัพย์หนึ่งปี ลดโทษเหลือแปดเดือน กรณีปาสีใส่พระบรมฉายาลักษณ์ร. 10

26 มกราคม 2567 ศาลอาญานัดอ่านคำพิพากษาในคดีหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ฯ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ของแอมมี่-ไชยอมร แก้ววิบูลย์พันธุ์ หรือแอมมี่ เดอะบอททอมบลูส์และปูน-ธนพัฒน์ กาเพ็ง นักกิจกรรมกลุ่มทะลุฟ้า จากเหตุเผาพระบรมฉายาลักษณ์รัชกาลที่สิบหน้าเรือนจำคลองเปรมเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2564

ตลอดช่วงเวลาของความขัดแย้งทางการเมือง มาตรา 112 ถูกนำมาใช้ดำเนินคดีในปริมาณมากอย่างมีนัยยะสำคัญ และในช่วงเวลาที่มีนโยบายการบังคับใช้กฎหมายอย่างรุนแรง ก็เป็นผลให้มีประชาชนที่ถูกพิพากษาว่า มีความผิดในข้อหามาตรา 112 ถูกตัดสินจำโทษมากที่สุด ดังนี้

14 มีนาคม 2567 เวลา 10.16 น. ที่ศาลฎีกา ดาวดิน ชาวหินฟ้าหรือสมณะดาวดิน อดีตสมณะชาวสันติอโศกพร้อมกับคณะสงฆ์เข้ายื่นหนังสือต่อประธานศาลฎีกาขอให้ปล่อยตัวชั่วคราวผู้ต้องขังทางการเมืองตามกฎหมาย

ศาลอาญากรุงเทพใต้พิพากษาจำคุกแม็กกี้ ผูัมีความหลากหลายทางเพศในความผิดตามมาตรา 112 และพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์จากการทวีต 18 ข้อความ รวม 25 ปี

ปูน-ธนพัฒน์ กาเพ็ง จากกลุ่มทะลุฟ้าเล่าถึงประสบการณ์การถูกดำเนินคดีการเมืองและการเตรียมตัวก่อนนัดฟังคำพิพากษาคดีมาตรา 112 จากการเผารูปหน้าเรือนจำคลองเปรม

วันที่ 28 มีนาคม 2567 ไมค์ ระยองจะเดินไปฟังคำพิพากษาคดีมาตรา 112 คดีแรก เขาระบุว่า ไม่มีอะไรต้องเตรียมใจ ขอเป็นหนูทดลองสะท้อนความบิดเบี้ยวของสังคม

ขนุน-สิรภพ พุ่มพึ่งพุทธ นักกิจกรรมทางการเมืองมาแบ่งปันประสบการณ์ก่อนการเข้าสู่วงการนักกิจกรรมทางการเมืองและการถูกดำเนินคดีมาตรา 112 จากการปราศรัยเรื่องสถาบันกษัตริย์ที่หน้าสำนักงานตำรวจแห่งชาติเมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายน 2563

ศาลอาญานัดเก็ท-โสภณ สุรฤทธิ์ธำรง นักกิจกรรมกลุ่มโมกหลวงริมน้ำฟังคำสั่งศาลอุทธรณ์ สืบเนื่องจากระหว่างการปล่อยตัวชั่วคราวเก็ทในคดีมาตรา 112 จากการชุมนุม #ทัวร์มูล่าผัว

13 กุมภาพันธ์ 2567…