ชุมนุมสาธารณะ

รีวิวสถานที่ “ให้ชุมนุมได้” ตามประกาศของ “ชัชชาติ” ส่วนใหญ่เป็นศูนย์กีฬา เดินทางยาก และตัดขาดจากถนนใหญ่หรือผู้คน จัดชุมนุมแล้วไม่มีคนเห็น มีเพียงลานคนเมืองที่สามารถใช้งานได้จริง

27 พฤษภาคม 2568 สหภาพคนทำงานและเครือข่ายชุมนุมรวมตัวชุมนุมหน้าพรรคภูมิใจไทย เพื่อคัดค้านร่างพ.ร.บ.แรงงานอิสระฯ ที่กำหนดกลไกคุ้มครองแรงงานแพลตฟอร์ม “แยก” ออกจากพระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ. 2541 และเรียกร้องให้ใช้กลไกตามกฎหมายคุ้มครองแรงงานเป็น “ลูกจ้าง” เหมือนแรงงานประเภทอื่น

19 พฤษภาคม 2568 กมธ.กฎหมายฯ สภาผู้แทนราษฎร จัดสัมมนาวิชาการหัวข้อ “จากตากใบถึงราชประสงค์ : ความยุติธรรมที่ล่าช้าคือความอยุติธรรม” เนื่องในโอกาสครอบรอบ 15 ปี เหตุการณ์สลายการชุมนุม นปช.

12 พฤษภาคม 2568 ที่ห้องประชุมริมน้ำ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ สนส. ครช. พิพิธภัณฑ์สามัญชน และ iLaw ร่วมกันจัดเสวนาวิชาการหัวข้อ “พ.ร.บ.ชุมนุมฯ กับดักเสรีภาพการแสดงออก” นำเสนอข้อมูล แลกเปลี่ยนถึงปัญหาการบังคับใช้เพื่อถอดบทเรียนการใช้บังคับใช้พ.ร.บ.ชุมนุมฯ ที่มีอายุครบสิบปี

การบังคับใช้กฎหมายตลอดเกือบสิบปีที่ผ่านมาสะท้อนให้เห็นปัญหาหลักสามประการคือ ปัญหาความไม่ชัดเจนของพื้นที่ห้ามชุมนุม ปัญหาการตีความกว้างเพื่อสั่งห้ามชุมนุม 50 เมตรรอบทำเนียบรัฐบาลที่ขัดต่อหลักความจำเป็นและได้สัดส่วน และการใช้กฎหมายถวายความปลอดภัยขยายพื้นที่ห้ามชุมนุม

เงื่อนไขการ “แจ้งการชุมนุม” ในทางปฏิบัติกลายเป็นเครื่องมือในการจำกัดสิทธิเสรีภาพ แม้คำพิพากษาของศาลจะไม่ได้พยายามบังคับใช้มาตรา 10 ในทางที่จะมุ่งลงโทษผู้ชุมนุม แต่สำหรับผู้ชุมนุมก็เป็นต้นทุนที่สูงมากสำหรับการตัดสินใจออกมาเรียกร้องแสดงออกในแต่ละครั้ง

การประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาโครงการอนุรักษ์ฯ ตามมาตรา 64 ของพ.ร.บ.อุทยานแห่งชาติ 2562 และมาตรา 121 ของพ.ร.บ.สงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า 2562 ซึ่งมีระยะเวลา 20 ปี เงื่อนไขสำคัญคือ ผู้ที่อยู่มาก่อนพ.ร.บ.ทั้งสองฉบับจะบังคับใช้และได้รับอนุญาตให้อาศัยหรือทำกินในพื้นที่ป่าตามพ.ร.ฎ.จะต้องมีสัญชาติไทยเท่านั้น ทำให้ชาวบ้านโดยเฉพาะชนเผ่าพื้นเมืองที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ป่ามาหลายชั่วอายุคนเกิดความกังวลอย่างมาก

ผู้ชุมนุมปักหลักที่ทำเนียบรัฐบาลเพื่อเรียกร้องให้คณะรัฐมนตรีมีมติในการแก้ไขปัญหาที่สืบเนื่องจากการออกพระราชกฤษฎีกาโครงการอนุรักษ์ในเขตอุทยานแห่งชาติ เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า และเขตห้ามล่าสัตว์ป่า