มาตรา 112 (หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ)

พิพากษาจำคุก 4 ปี คดีมาตรา 112 ของทนายอานนท์คดีที่ 4 กรณีวิจารณ์การใช้พระราชอำนาจของรัชกาลที่สิบขัดต่อหลักประชาธิปไตยและการย้าย “องค์ภา” รวมโทษจำคุกทั้งหมดกับคดีมาตรา 112 ก่อนหน้าเป็น 14 ปี 20 วัน

ศาลอาญานัดอานนท์ นำภาฟังคำพิพากษาคดีมาตรา 112 คดีที่ 4 จากทั้งหมด 14 คดี โดยเขาถูกกล่าวหาว่า โพสต์เฟซบุ๊กเข้าข่ายมาตรา 112 รวม 2 ข้อความ หากศาลพิพากษาว่า ผิดอาจมีโทษจำคุกรวม 4 คดีประมาณ 18 ปี

ศาลจังหวัดนนทบุรีพิพากษาจำคุกไบร์ท-ชินวัตร 1 ปี 6 เดือนในคดีมาตรา 112 คดีสุดท้ายของเขากรณีการปราศรัยเรื่องทรัพย์สินส่วนกษัตริย์

วันที่ 18 กรกฎาคม 2567 ศาลอาญากรุงเทพใต้พิพากษาสามนักกิจกรรม มานี-เชน-ไบร์ท ผิดมาตรา 112 จากการชุมนุมเรียกร้องสิทธิประกันตัวใบปอ-ณัฐนิช และบุ้ง-เนติพร เมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม 2565 หน้าศาลอาญากรุงเทพใต้

ศาลจังหวัดนนทบุรีนัดไบรท์-ชินวัตรฟังคำพิพากษาคดีมาตรา 112 จากการปราศรัยเรื่องทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์เมื่อปี 2565 โดยคดีนี้ถือเป็นคำพิพากษาคดีมาตรา 112 คดีที่เจ็ดของไบรท์

วันที่ 4 พฤษภาคม 2567 ที่ห้องพิจารณาคดีที่ 609 เวลา 9.47 ศาลอ่านคำสั่งเลื่อนอ่านคำพิพากษา เนื่องจากจำเลยป่วยเป็นโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 (COVID-19) จึงกำหนดให้วันที่ 14 สิงหาคม 2567 เวลา 9.00 น. เป็นวันอ่านคำพิพากษาใหม่

4 กรกฎาคม 2567 เวลา 09.00 น. ศาลอาญา นัดปาฏิหาริย์ ชาวนนทบุรีฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในคดีมาตรา 112 และพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ จากการคอมเมนท์ใต้โพสต์เฟซบุ๊กของสมศักดิ์ เจียมธีรสกุล เกี่ยวกับข่าวลือเรื่องอาการประชวรของรัชกาลที่สิบ ระหว่างการพิจารณาคดีในศาลชั้นต้น ปาฏิหาริย์เปลี่ยนคำให้การเป็นรับสารภ

เครือข่ายภาคประชาชนจัดกิจกรรมเดินขบวนจากอนุสรณ์สถาน 14 ตุลาไปที่ศาลฎีกายื่นหนังสือถึงประธานศาลฎีกาเพื่อเรียกร้องเรื่องสิทธิการประกันตัว ให้มีการปล่อยตัวชั่วคราวผู้ต้องหาคดีทางการเมือง และปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมเนื่องในโอกาสครบรอบหนึ่งเดือนที่บุ้ง-เนติพร เสน่ห์สังคม นักกิจกรรมทะลุวังเสียชีวิต

ศาลพิพากษาจำคุกสามนักกิจกรรมทะลุฟ้า กรณีถูกกล่าวหาว่า วางเพลิงซุ้มเฉลิมพระเกียรติ ร. 10 และราชินี และเผาป้อมจราจรนางเลิ้งในการชุมนุมวันที่ 19 กันยายน 2564