มาตรา 112 (หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ)

เดือนมกราคม 2567 ศาลมีนัดฟังคำพิพากษาศาลชั้นต้น 4 คดี ศาลอุทธรณ์ 5 คดี และนัดพร้อมเพื่อฟังคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งอาจอ่านคำพิพากษาในวันเดียวกันได้ 1 คดี ดังนี้ •

28 ธันวาคม 2566 ศาลจังหวัดธัญบุรี มีนัดอ่านคำพิพากษาคดีฐานหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ข้อหาฝ่าฝืนข้อกำหนดหรือคำสั่ง ออกตามมาตรา 9 ของ พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ ข้อฝ่าฝืน พ.ร.บ.โรคติดต่อฯ และข้อหาร่วมกันใช้เครื่องเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาต ตามพ.ร.บ.ควบคุมการโฆษณาโดยใช้เครื่องขยายเสียง พ.ศ.2493 โดยมีจำเลยในคดีนี้สองคน คือ ไชยอมร แก้ววิบูลย์พันธุ์ หรือแอมมี่ The Bottom Blues และพรหมศร วีระธรรมจารี หรือฟ้า คดีนี้สืบเนื่องจากกลางดึกวันที่ 13 มกราคม 2564 ตำรวจจับกุ

27 ธันวาคม 2566 ศาลอาญาธนบุรีพิพากษาว่า โสภณ สุรฤทธิ์ธำรง หรือ เก็ท มีความผิดตามมาตรา 112 จากกรณีปราศรัย “ฟื้นฝอยหาตะเข็บ 240 ปี ใครฆ่าพระเจ้าตาก” เมื่อวันที่ 6 เมษายน 2565 ที่อนุสาวรีย์พระเจ้าตากสิน วงเวียนใหญ่ ให้ลงโทษจำคุกสามปี ส่วนจำเลยอีกคน คือ “โจเซฟ” ศาลพิพากษายกฟ้อง เพราะเนื้อหาปราศรัยไม่เข้าข่ายความผิด ในวันอ่านคำพิพากษามีผู้มาให้กำลังใจและรับฟังคำพิพากษาด้วยเป็นจำนวนมาก เต็มห้องพิจารณาคดีที่ 11 ซึ่งทางศาลอาญาธนบุรีได้จัดถ่ายทอดสดการอ่านคำพิพากาษามายังห้อง 12 ด้วย เพื่อให้ผู้มาร่วมฟังคำพิพากษาเข้า

ในช่วงปี 2563-2566 คดีความฐานหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ ตามมาตรา 112 พุ่งสูงขึ้นอย่างเป็นประวัติการณ์ ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนนับได้อย่างน้อย 286 คดี ซึ่ง 156 คดีหรือ “กว่าครึ่ง” ข้อกล่าวหาเกิดจากการโพสต์ข้อความบนโลกออนไลน์ โดย 141 คดีหรือ “เกือบครึ่ง” เป็นคดีที่ริเริ่มโดย “ใครก็ได้” ที่อ้างว่าพบเห็นข้อความเหล่านั้นไปกล่าวโทษให้ดำเนินคดี

แม้ข้อเสนอให้ยกเลิกคดี “เล็กๆ น้อยๆ” จากการชุมนุมจะได้รับการตอบรับดีจากหลายกลุ่มการเมือง แต่ประเด็นที่ยังเป็นความขัดแย้งสูง คือ ข้อเสนอให้นิรโทษกรรมคดีฐานหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ ตามมาตรา 112 ซึ่งมีเสียงคัดค้านจากพรรคร่วมรัฐบาล และมีความอึดอัดที่ชัดเจนจากพรรคแกนนำรัฐบาลอย่างเพื่อไทย ด้านอดีตแกนนำแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) ซึ่งมีความผูกพันเป็นอดีตสส. พรรคเพื่อไทย ก็ยังคงให้ความเห็นต่อสาธารณะสนับสนุนให้นิรโทษกรรมแก่คดีมาตรา 112 ด้วย

เดือนธันวาคม 2566 ศาลนัดฟังคำพิพากษาคดีตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 สองคดีของแอมมี่-ไชยอมร แก้ววิบูลย์พันธุ์ คดีแรกในวันที่ 18 ธันวาคม 2566 คดีนี้เขาถูกกล่าวหาว่า เผาพระบรมฉายาลักษณ์ด้านหน้าเรือนจำคลองเปรมเมื่อวันที่ 1 มีนาคม 2564 และอีกคดีในวันที่ 28 ธันวาคม 2566 เหตุสืบเนื่องจากการร้องเพลงที่หน้าศาลธัญบุรี ขณะรอฟังคำสั่งประกันตัวของสิริชัย นาถึง อดีตสมาชิกแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุมเมื่อวันที่ 14 มกราคม 2564 ชวนรู้จักคดีมาตรา 112 ทั้งสองคดีของแอมมี่

ศาลอาญาเผยแพร่ข่าวแจกสื่อมวลชนถึงกรณีที่ศาลอาญามีคำพิพากษาในคดีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ของไอซ์-รักชนก ศรีนอก สส.พรรคก้าวไกลในเนื้อหามีการระบุรายละเอียดคำฟ้อง ทวีตและรีทวีตที่เป็นเหตุในคดีนี้ รายละเอียดทุกคำดังนี้ 

13 ธันวาคม 2566 ศาลอาญานัดอ่านคำพิพากษาคดีตามมาตรา 112 ของ รักชนก ศรีนอก หรือ ไอซ์ สส.พรรคก้าวไกล ที่ถูกกล่าวหาว่าทวิตข้อความหนึ่งครั้งและรีทวิตข้อความอีกหนึ่งครั้ง ที่มีเนื้อหาเข้าข่ายเป็นการหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์รวมสองข้อความ ศาลเห็นว่าข้อต่อสู้ของรักชนกที่อ้างว่ามีการตกแต่งพยานหลักฐานมาใส่ร้ายตัวเองโดยฝ่ายผู้มีความเห็นต่างทางการเมืองมีข้อพิรุธ จึงเชื่อว่าจำเลยเป็นผู้กระทำความผิดตามฟ้อง พิพากษาลงโทษจำคุกกรรมละสามปี รวมจำคุกหกปี บรรยากาศที่หน้าศาลอาญาวันนี้ตั้งแต่ก่อนเวลา 9.00 น.

11 ธันวาคม 2566 เวลา 15.30 – 17.00 น. iLaw จัดงาน “Stand Together 3 มี อติรุจ “โจเซฟ” “แอมมี่” ไชยอมร แก้ววิบูลย์พันธุ์ เป็นผู้ร่วมวงเสวนา ในตอนท้ายมีรักชนก ศรีนอก สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคก้าวไกล ที่ถูกดำเนินคดีมาตรา 112 เช่นกัน มาร่วมพูดคุยและให้กำลังใจคนที่ถูกดำเนินคดี