ชวนจับตาคำพิพากษาศาลชั้นต้น ม.112 ของนรินทร์ กรณีถูกกล่าวหาว่าเป็นแอดมินเพจ “กูKult” โพสต์ภาพเสียดสีกษัตริย์ 12 โพสต์
19 มิถุนายน 2568 เวลา 09:00 น. ศาลอาญานัดนรินทร์ฟังคำพิพากษาคดีมาตรา 112 กรณีที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นแอดมินเพจ “กูkult” โพสต์รูปเสียดสีกษัตริย์ 12 โพสต์ ซึ่งเป็นการแยกฟ้อง 12 กรรม ทั้งนี้ห้าจาก 12 โพสต์ เป็นภาพและข้อความเกี่ยวกับรัชกาลที่เก้า
สำหรับคดีนี้ถือเป็นคดีที่สองที่นรินทร์ถูกกล่าวหาในมาตรา 112 โดยคดีแรกคือ คดีที่ถูกกล่าวหาว่า ปีนขึ้นไปติดสติกเกอร์ “กูKult” บริเวณพระพักตร์ตรงพระเนตรทั้งสองข้างของพระบรมฉายาลักษณ์ของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวรัชกาลที่ 10 ระหว่างการชุมนุม #19กันยาทวงอำนาจคืนราษฎร เมื่อวันที่ 19 กันยายน 2563 ซึ่งศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกสามปี ก่อนจะลดโทษหนึ่งในสาม เหลือจำคุกสองปี ต่อมาศาลอุทธรณ์ได้พิพากษายกฟ้อง คดีอยู่ระหว่างฎีกา
เหตุในคดีนี้สืบย้อนกลับไปเมื่อวันที่ 22 มีนาคม 2564 กองบังคับการปราบปรามการกระทำผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (บก.ปอท.) ออกหมายเรียกให้นรินทร์รับทราบข้อกล่าวหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และพ.ร.บ.คอมฯ ในวันที่ 15 มิถุนายน 2564 โดยเขาปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา ก่อนที่ตำรวจจะปล่อยตัวไป ต่อมาวันที่ 1 ตุลาคม 2564 พนักงานสอบสวนมีความเห็นสั่งฟ้องและส่งสำนวนคดีให้อัยการพิจารณา โดยอัยการมีความเห็นสั่งฟ้องเมื่อวันที่ 26 ธันวาคม 2566 หรือกว่าสองปี
คำฟ้องโดยสรุปมีรายละเอียดคือ ในช่วงวันที่ 25 มิถุนายน – 15 กันยายน 2563 นรินทร์ ซึ่งถูกกล่าวหาว่า ใช้ชื่อบัญชีเฟซบุ๊กว่า “กูKult” ได้โพสต์ภาพประกอบข้อความ ตั้งค่าเป็นสาธารณะ ประชาชนทั่วไปสามารถเข้าถึงได้ โดยเป็นภาพของรัชกาลที่เก้า และรัชกาลที่สิบ ในลักษณะที่มีการตัดต่อล้อเลียน ภาพประกอบข้อความดังกล่าวเป็นการมุ่งทำลาย ดูหมิ่น ด้วยการใช้ภาพและข้อความหยาบคายด้วยความไม่เคารพต่อต่อองค์พระมหากษัตริย์และสถาบันกษัตริย์ อันเป็นการล่วงละเมิด หมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายรัชกาลที่เก้าและรัชกาลที่สิบ เป็นเหตุให้เสื่อมเสียเกียรติยศ ชื่อเสียง ทำให้ประชาชนเสื่อมศรัทธาไม่เคารพต่อองค์พระมหากษัตริย์ซึ่งอยู่ในฐานะที่ผู้ใดจะละเมิดมิได้
นรินทร์ได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวระหว่างการพิจารณาคดี ศาลอาญาสืบพยานระหว่างวันที่ 22-24 เมษายน 2568 ศูนย์ทนายความเพื่
ยกฟ้องนรินทร์ เหตุไม่สามารถชี้ชัดได้ว่าเป็นแอดมินเพจ “กูKult”
19 มิถุนายน 2568 เวลา 10.00 น. ศาลอาญา ห้องพิจารณาคดี 804 ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องนรินทร์ คดีมาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ กรณีที่ถูกกล่าวหาว่าโพสต์รูปเสียดสีกษัตริย์ 12 โพสต์ในเพจเฟซบุ๊ก “กูKult” ช่วงตั้งแต่วันที่ 25 มิถุนายนถึง 11 กันยายน 2563 เนื่องจากหลักฐานโจทก์ไม่สามารถชี้ชัดได้ว่านรินทร์เป็นแอดมินเพจ “กูKult”
ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนรายงานว่า ฝ่ายโจทก์เชื่อมโยงจำเลยกับเพจ “กูKult” เนื่องจากในวันที่ 19 กันยายน 2563 เพจเฟซบุ๊ก “กูKult” ได้โพสต์ภาพและข้อความเชิญชวนร่วมกิจกรรมที่สนามหลวง ทีมสืบสวนสอบสวนจึงเข้าติดตามการเคลื่อนไหว พบชายลักษณะคล้ายจำเลยเป็นผู้เล่นว่าวที่มีสัญลักษณ์ของเพจ “กูKult” และจากโพสต์ขายเสื้อยืดลาย “กูKult” ซึ่งทางตำรวจได้ทำการล่อซื้อ โดยได้ทำการโอนเงินเพื่อสั่งซื้อกับบริษัทผู้ผลิตเสื้อ พบว่าจำเลยเป็นผู้สั่งผลิตเสื้อ
คำพิพากษาศาลชั้นต้นมีใจความโดยสรุปว่า โพสต์รูปเสียดสีกษัตริย์ทั้ง 12 โพสต์นั้นมาจากเพจเฟซบุ๊กชื่อ “กูKult” ซึ่งมีมีชื่อไอดีเต็มว่า @GuKultredemption แต่โพสต์ขายเสื้อยืดและโพสต์เชิญชวนให้ร่วมกิจกรรมที่สนามหลวงเมื่อวันที่ 19 กันยายน 2563 นั้นมาจากเพจเฟซบุ๊ก “กูKult” ที่มีชื่อไอดีต่างกัน และพบว่ามีเพจชื่อเดียวกันจำนวนไม่ต่ำกว่า 20 เพจ จึงทำให้ไม่สามารถยืนยันได้ว่าเพจที่โพสต์ชวนคนไปร่วมกิจกรรมที่สนามหลวง กับเพจที่โพสต์ภาพและข้อความเกี่ยวกับสถาบันฯ จำนวน 12 โพสต์เป็นเพจเดียวกัน และโจทก์ไม่ได้นำสืบหลักฐานการโอนเงินจากบริษัทที่ผลิตเสื้อสู่บัญชีของจำเลย นอกจากนี้ยังไม่ปรากฏหลักฐานว่าเฟซบุ๊กส่วนตัวของจำเลยมีส่วนเกี่ยวข้องกับเพจเฟซบุ๊ก “กูKult” อย่างไร จึงพิพากษายกฟ้อง
