ผลพิพากษาคดีมาตรา 112 ตลอดปี 2566

ปี 2566 ศาลมีคำพิพากษาในคดีมาตรา 112 รวม 97 คดี ไม่มีเดือนไหนที่ไม่มีคำพิพากษาและเดือนตุลาคม  2566 เป็นเดือนที่ศาลมีคำพิพากษามากที่สุดคือ 16 คดี  ผลคำพิพากษาแบ่งเป็นคดีที่ศาลยกฟ้องทุกข้อหา 18 คดี คดีที่ศาลยกฟ้องมาตรา 112 แต่ลงโทษในข้อหาอื่น 5 คดี คดีที่ศาลลงโทษจำคุกไม่รอการลงโทษ 41 คดี คดีที่ศาลลงโทษบางรายยกฟ้องบางราย 2 คดี  คดีที่ศาลให้รอการลงโทษโทษจำคุกไว้ก่อน 29 คดี คดีที่รอการกำหนดโทษ 1 คดี และคดีของเยาวชนที่เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นการฝึกอบรม 1 คดี  หากแบ่งเป็นชั้นศาล จะมีคดีที่ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา 78 คดี ศาลอุทธรณ์  16 คดี ศาลฎีกา 1 คดีและคดีที่ศาลมีคำพิพากษาชั้นต้นและอุทธรณ์ในปีเดียวกัน 2 คดี

ภาพรวมของคำพิพากษา บาส-มงคล ถิระโคตร กลายเป็นจำเลยที่มีโทษจำคุกสูงที่สุดในชุดคดีมาตรา 112 หลังการชุมนุม 2563 จากโพสต์ข้อความ 14 ข้อความ ศาลลงโทษจำคุกกรรมหรือข้อความละ 3 ปีรวม 42 ปี แต่ลดให้เหลือข้อความละ 2 ปี รวม 28 ปี  คดีส่วนใหญ่ที่มีคำพิพากษาเป็นคดีของคนทั่วไป ขณะที่คดีมาตรา 112  ของแกนนำราษฎรเริ่มทยอยมีคำพิพากษาแล้วคือ คดีมาตรา 112 ของอานนท์ นำภา จากการปราศรัยในการชุมนุมเมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2563 วันที่ 26 กันยายน 2566 ศาลอาญาพิพากษาจำคุก 4 ปี ไม่รอการลงโทษ และไม่ให้ประกันตัวเขาระหว่างการอุทธรณ์นับแต่นั้น

ในปี 2567 จะมีคำพิพากษาอีกจำนวนไม่น้อยและหลายคดีจะเป็นคำพิพากษาในศาลสูง มีแนวโน้มว่าจะมีคนเข้าไปในเรือนจำมากกว่าเดิม เชิญชวนทุกคนร่วมเป็นกำลังใจให้กับเพื่อน ๆ ที่โดนคดีมาตรา 112 โดยการผูกโบว์ขาวเป็นในวันที่มีการพิพากษาเพื่อแสดงยืนยันเคียงข้างคนที่โดนคดี 112 ตลอดทั้งปี

เดือนมกราคม 2566 อย่างน้อย 7 คดี 

เดือนมกราคม 2566 คดีมาตรา 112 ของบาส-มงคล ถิระโคตรกลายเป็นคดีที่มีโทษจำคุกสูงที่สุดในยุคการชุมนุมราษฎร เป็นคดีที่เขาถูกฟ้องจากการโพสต์เฟสบุ๊ค 25 ข้อความหนึ่งคดีและโพสต์เฟสบุ๊ค 2 ข้อความอีกหนึ่งคดี ศาลพิพากษาว่าเขามีความผิด 14 กรรมจากการโพสต์ข้อความเกี่ยวกับรัชกาลที่ 10 และยกฟ้องอีก 13 กรรมที่เป็นข้อความเกี่ยวกับอดีตกษัตริย์หรือไม่สามารถระบุตัวบุคคลได้ ศาลลงโทษจำคุกกรรมละ 3 ปี แต่จำเลยให้การเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา ลดโทษให้เหลือกรรมละ 2 ปี รวมโทษจำคุก 28 ปี

เดือนกุมภาพันธ์ 2566 อย่างน้อย 4 คดี 

หนึ่งในคดีของเดือนนี้ คือ คดีก้อง-อุกฤษฏ์ สันติประสิทธิ์ นักกิจกรรมจากเครือข่ายรามคำแหงเพื่อประชาธิปไตย ถูกดำเนินคดีนี้จากการแชร์โพสต์เฟซบุ๊ก 1 ข้อความลงกลุ่มรอยัลลิสต์มาร์เก็ตเพลส ศาลจังหวัดสมุทรปราการพิพากษาจำคุก 4 ปี แต่จำเลยให้การรับสารภาพจึงลดโทษกึ่งหนึ่ง เหลือโทษจำคุก 2 ปี ไม่รอการลงโทษ

เดือนมีนาคม 2566 อย่างน้อย 9 คดี 

คดีที่น่าสนใจในเดือนนี้คือคดีของ ‘ต้นไม้’ เขาถูกดำเนินคดีจากการจำหน่ายปฏิทินตั้งโต๊ะรูปเป็ดเหลืองประจำปี 2564 ในเพจเฟซบีกราษฎร พยานฝ่ายโจทย์เบิกไปในทำนองเดียวกันว่าเป็ดในปฏิทินสื่อถึงรัชกาลที่ 10 เป็นการด้อยค่า หมิ่นประมาท สร้างความเสื่อมเสียศรัทธาต่อพระมหากษัตริย์ ศาลลงโทษจำคุก 3 ปี แต่จำเลยให้การเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาลดโทษจำคุกเหลือ 2 ปีโดยไม่รอการลงโทษ

เดือนเมษายน 2566 อย่างน้อย 2 คดี 

ในเดือนนี้มีนัดฟังคำพิพากษา 1 คดี เป็นคดีของ ‘วุฒิภัทร’ เขาแสดงความคิดเห็นในโพสต์เกี่ยวกับ 3 จำเลยกรณีสวรรคตของรัชกาลที่ 8 คดีนี้ถูกศาลชั้นต้นตัดสินไปแล้วในปี 2565 ศาลให้ยกฟ้องในข้อหามาตรา 112 และลงโทษตามพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ โดยลงโทษจำคุก 1 ปี ลดโทษเหลือ 8 เดือนโดยไม่รอการลงโทษ ถัดมาในเดือนเมษายน 2566 ศาลอุทธรณ์แก้คำพิพากษาให้มีความผิดตามมาตรา 112 เห็นว่า การดูหมิ่นพระมหากษัตริย์ ย่อมกระทบต่อกษัตริย์องค์ปัจจุบันด้วย พิพากษาจำคุก 5 ปี ให้การเป็นประโยชน์ ลดโทษเหลือจำคุก 3 ปี 4 เดือน โดยไม่รอการลงโทษ

เดือนพฤษภาคม 2566 อย่างน้อย 8 คดี 

คดีที่น่าสนใจในเดือนพฤษภาคม 2566 คือ คดีของรามิล-ศิวัญชลี วิธญเสรีวัฒน์ จากการแสดงทางศิลปะที่หน้าป้ายมหาวิทยาลัยเชียงใหม่เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2564 โดยถูกกล่าวหาจากการแสดงท่าทางคล้ายครุฑและใช้เท้าชี้ไปที่พระบรมฉายาลักษณ์ ศาลจังหวัดเชียงใหม่พิพากษายกฟ้องเห็นว่า พยานหลักฐานโจทก์ยังชี้ไม่ได้ว่าการกระทำของจำเลยเป็นการอาฆาตมาดร้าย ดูหมิ่น หรือหมิ่นประมาท อีกทั้งการแสดงของจำเลยไม่ได้เจาะจงตัวบุคคล ประกอบกับป้ายหน้ามหาวิทยาลัยเชียงใหม่เป็นสถานที่ชุมนุมอยู่เป็นประจำ อีกทั้งพยานโจทก์ได้เบิกความถึงคลิปวิดีโอภาพเคลื่อนไหวซึ่งเป็นพยานหลักฐานในคดี แต่ก็ไม่ปรากฏว่า มีการนำส่งเข้ามาในการพิจารณาคดีนี้ จึงทำให้พยานหลักฐานโจทก์ยังมีข้อสงสัย

เดือนมิถุนายน 2566 อย่างน้อย 12 คดี 

หนึ่งคดีที่ตัดสินในเดือนนี้คือคดีของคุณวารุณี จากการถูกกล่าวหาว่าผิดมาตรา 112 จากการโพสต์ภาพตัดต่อการเปลี่ยนเครื่องทรงพระแก้วมรกต วันที่ 28 มิถุนายน 2566 ศาลอาญารัชดาพิพากษาจำคุก 3 ปี จำเลยรับสารภาพ ศาลลดโทษให้เหลือ 1 ปี 6 เดือน เห็นว่าจำเลยกระทำความผิดต่อพระมหากษัตริย์อันเป็นที่เคารพสักการะ ผู้ใดจะละเมิดไม่ได้ กระทบต่อความรู้สึกของประชาชน จำเลยมีเหตุสุขภาพจิต ไม่เป็นเหตุให้รอการลงโทษ ปัจจุบันวารุณียังถูกขังอยู่ในเรือนจำ

เดือนกรกฎาคม 2566 อย่างน้อย 5 คดี 

หนึ่งในคดีที่พิพากษาในเดือนกรกฎาคม 2566 คือคดีของ ‘วัฒน์’ โพสต์เฟสบุ๊คชื่นชมการทรงงานของรัชกาลที่ 9 แต่วิพากษ์วิจารณ์รัชกาลที่ 10 แม้ว่าจะชื่อชมรัชกาลที่ 9 โดยจากคำฟ้อง จำเลยโพสต์โดยมีใจความว่า จำเลยเคารพนับถือเพียงรัชกาลที่ 9 แม้จะเคยอ่านข้อมูลเรื่องสาเหตุการสวรรคตของรัชกาลที่ 8 แต่ก็เชื่อครึ่งไม่เชื่อครึ่ง และเห็นว่ารัชกาลที่ 9 ทรงทำงานหนักเพื่อประชาชน แต่จำเลยไม่เห็นว่ารัชกาลที่ 10 ได้ทรงงาน จึงไม่จำเป็นต้องเคารพ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลพิพากษาจำคุก 3 ปี ลดโทษเหลือ 1 ปี 6 เดือน ไม่รอการลงโทษ

เดือนสิงหาคม 2566 อย่างน้อย 11 คดี

คดีที่มีประเด็นน่าสนใจในเดือนสิงหาคม 2566 คือคดีของ เก็ท-โสภณ สุรฤทธิ์ธำรง จากกิจกรรมการปราศรัยใน #ทัวร์มูล่าผัว ที่บริเวณอนุสาวรีย์ประชาธิปไตย เมื่อวันที่ 22 เมษายน 2565 โดยจำเลยปราศรัยวิพากษ์วิจารณ์สถาบันกษัตริย์ ศาลมองว่าเป็นการใส่ความทำให้รัชกาลที่ 10 และพระราชินิทรงเสื่อมเสียพระเกียรติยศ ถูกดูหมิ่น หรือเกลียดชัง ลงโทษจำคุก 3 ปี และลงโทษจำคุก 6 เดือนจากกข้อหาใช้เครื่องขยายเสียง ซึ่งประเด็นคือ ข้อหาจากการใช้เครื่องขยายเสียงมีโทษเพียงการปรับไม่เกิน 200 บาท ปัจจุบันเก็ตยังคงถูกขังอยู่ในเรือนจำและเป็นอีกหนึ่งคนที่จะอยู่ในเรือนจำข้ามปี

เดือนกันยายน 2566 อย่างน้อย 6 คดี

เดือนกันยายนนี้เป็นเดือนที่มีนัดฟังคำพิพากษาคดีมาตรา 112 จำนวนไม่มาก แต่ไม่มีการยกฟ้องเกิดขึ้นเลยเช่นกัน คดีหนึ่งที่น่าสนใจคือคดี #ม็อบ14ตุลา2563 ทนายอานนท์ นำภา แกนนำราษฎรในการต่อสู้ช่วง 2563 และเป็นทนายในคดีการเมืองหลายคดี เขาปราศรัยในวันดังกล่าวเป็นเหตุให้ถูกดำเนินคดีตามาตรา 112 และเมื่อวันที่ 26 กันยายน 2566 ศาลพิพากษาจำคุก 4 ปี ไม่รอการลงโทษ โดยศาลเห็นว่า การกระทำของจำเลยเป็นการทำให้กษัตริย์เสื่อมเสีย เจตนาของจำเลยรับฟังไม่ได้ว่าเป็นการป้องกันผู้นุมนุมหรือป้องกันเหตุการณ์สลายการชุมนุมอย่างไร พิพากษาลงโทษจำคุก 4 ปี ไม่รอการลงโทษ ปัจจุบันเขายังอยู่ในเรือนจำและถูกเบิกตัวมาดำเนินคดีในศาลทั้งในฐานะจำเลยและทนายความ เขาเป็นอีกคนหนึ่งที่ต้องอยู่ในเรือนจำข้ามปี

เดือนตุลาคม 2566 อย่างน้อย 16 คดี

คดีวรรณวลี ธรรมสัตยา และเพื่อน รวม 3 คน โพสต์ภาพที่ทั้งสามถือป้ายข้อความ ซึ่งถ่ายในระหว่างการชุมนุม #บ๊ายบายไดโนเสาร์ บริเวณสถานีบีทีเอสสยาม เมื่อวันที่ 21 พ.ย. 2563 ศาลเห็นว่าข้อความเฉพาะในป้ายที่วรรณวลีถือเข้าข่ายเป็นการดูหมิ่น หมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์รัชกาลปัจจุบัน ลงโทษจำคุก 4 ปี ให้การเป็นประโยชน์ ลดโทษหนึ่งในสาม เหลือจำคุก 2 ปี 8 เดือน ส่วนจำเลยอีกสองราย ข้อความในป้ายที่ถือ ไม่ชัดเจนว่าหมายถึงบุคคลใด ทั้งจำเลยทั้งสองไม่ได้กดรับที่จำเลยที่ 1 แท็กมา ไม่ได้กดไลค์ กดแชร์ต่อ จึงยังไม่ชัดเจนว่าทั้งสองกระทำผิดตามฟ้อง พิพากษายกฟ้องจำเลยที่ 2 และ 3

เดือนพฤศจิกายน 2566 อย่างน้อย 7 คดี

คดีของกิจจาจากการโพสต์เฟซบุ๊กเป็นคดีแรกเท่าที่ทราบที่มีคำตัดสินในชั้นฎีกา  คดีนี้จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุก 5 ปี รับสารภาพ ลดเหลือ 2 ปี 6 เดือน       ศาลอุทธรณ์พิพากษาลดโทษเหลือจำคุก 3 ปี ให้การรับสารภาพลดโทษเหลือ 1 ปี 6 เดือน ไม่รอการลงโทษ และศาลฎีกาพิพากษายืนตามอุทธรณ์

เดือนธันวาคม 2566 อย่างน้อย 12 คดี

ในเดือนธันวาคม 2566 คดีหนึ่งที่ผู้คนให้ความสนใจคือคดีของไอซ์-รักชนก ศรีนอก ที่ถูกกล่าวหาจากการทวีตข้อความเกี่ยวกับการผูกขาดวัคซีน และรีทวีตข้อความที่เป็นประวัติศาสตร์เกี่ยวกับสถาบันกษัตริย์ ความน่าสนใจคือ ปัจจุบันรักชนกเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เขตบางบอน สังกัดพรรคก้าวไกล หากถูกตัดสินให้มีโทษจำคุกในวันนั้นและไม่ได้รับการประกันตัว หากเธอเข้าคุกแม้แต่เพียงไม่นาน เธอจะพ้นจากตำแหน่งจากการขาดคุณสมบัติตามรัฐธรรมนูญทันที ทำให้อาจจะต้องมีการเลือกตั้งซ่อมในเขตนั้น

วันที่ 13 ธันวาคม 2566 ที่ศาลอาญา ศาลพิพากษาลงโทษจำคุกกระทงละ 3 ปี รวมจำคุก 6 ปี ไม่รอการลงโทษ โดยศาลเห็นว่า ข้อความมีเนื้อหาเป็นการกล่าวร้ายและอาฆาตมาดร้ายต่อรัชกาลที่ 10 และราชวังศ์จักรี ซึ่งย่อมหมายถึงพระราชินีด้วย แม้ไม่ได้พิมพ์ URL ไว้ แต่ไม่มีเหตุให้เชื่อว่าฝ่ายโจทก์ร่วมกันแต่ง URL ขึ้นมา หรือฝ่ายจำเลยไม่ได้มีการทักท้วงหรือปฏิเสธความถูกต้องของ URL แต่อย่างไรก็ตาม หลังจากมีคำพิพากษาลงโทษจำคุก รักชนกได้รับการประกันตัวและออกมาต่อสู้ต่อในชั้นอุทธรณ์ จึงไม่มีเหตุให้พ้นจากตำแหน่งทางการเมือง

ตารางคดีมาตรา 112 ที่ศาลมีคำพิพากษาแบ่งตามชั้นศาลและเดือน

ปี 2566 ศาลมีคำพิพากษาคดีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 อย่างน้อย 97 คดี แบ่งเป็นคดีที่ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา 78 คดี ศาลอุทธรณ์ 16 คดี ศาลฎีกา 1 คดี และคดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาในปีเดียวกัน 2 คดี

ตารางคดีมาตรา 112 ที่ศาลยกฟ้องทุกข้อหารวม 18 คดี

ตารางคดีที่ศาลลงโทษจำคุกตามมาตรา 112 โดยไม่รอการลงโทษ จำนวน 41 คดี

ตารางคดีที่ศาลให้รอการลงโทษการจำคุกไว้ก่อนจำนวน 29 คดี