เสรีภาพการแสดงออก

ศาลจังหวัดนนทบุรีนัดไปป์-ศิระพัทธ์ ฟังคำพิพากษาอุทธรณ์คดีมาตรา 112 จากเหตุการณ์ปลดพระบรมฉายาลักษณ์รัชกาลที่ 10 หน้าหมู่บ้านประชาชื่นและทิ้งกรอบลงคลองบางตลาด นนทบุรี

ชวนจับตาคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีมาตรา 112 ของแอมป์-ณวรรษ เลี้ยงวัฒนา กรณีปราศรัยในการชุมนุมนับหนึ่งถึงล้านคืนอำนาจให้ประชาชนเมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2564

3 ธันวาคม 2567 เวลา 09.00 น. ห้องพิจารณาคดีที่ 905 ศาลอาญาพิพากษาลงโทษตามมาตรา 112 และพ.ร.บ.คอมฯ มาตรา 14(3)และ(5) จำคุก 3 ปี ให้การเป็นประโยชน์ลดโทษหนึ่งในสาม คงเหลือโทษจำคุก 2 ปี  นับโทษต่อจากคดีอื่นรวมโทษจำคุกอานนท์ในคดีที่ตัดสินแล้วรวม 5 คดีมีโทษจำคุก 16 ปี 2 เดือน 20 วัน

นัดฟังคำพิพากษาเดือนธันวาคม 2567 คดีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 มีอย่างน้อยแปดคดี โดยมีสี่คดีที่เป็นคำพิพากษาอุทธรณ์ จนถึงวันที่ 30 พฤศจิกายน 2567 มีผู้ต้องขังทางการเมืองอย่างน้อย 40 คน เป็นผู้ต้องขังคดีมาตรา 112 รวม 26 คน 

คดีมาตรา 112 ของอานนท์ นำภา จากการชุมนุม “แฮรรี่ พ็อตเตอร์” 3 ส.ค. 63 ศาลอาญาไม่ออกหมายเรียกเอกสารเกี่ยวกับพระมหากษัตริย์ให้พิสูจน์ความจริง ทำให้จำเลยไม่ได้ต่อสู้คดี และศาลนัดฟังคำพิพากษาในเวลาอันรวดเร็ว

27 พฤศจิกายน 2567 ศาลนนทบุรีพิพากษาจำคุก 1 ปี 6 เดือน ‘สิงโต’ กรณีคอมเมนท์ใต้ MV เพลงสรรเสริญ ก่อนได้ประกันตัวศาลจังหวัดนนทบุรีพิพากษาจำคุก ‘สิงโต’ (นามสมมุติ) สามปี ตามปกระมวลฎหมายอาญามาตรา 112 จำเลยรับสารภาพ ศาลจึงลดโทษเหลือ หนึ่งปีหกเดือน และมีคำสั่งให้ประกันตัวสู้คดีในชั้นอุทธรณ์