การคุยกันในแชทส่วนตัว แล้วสามารถ “แคป” เพื่อนำไปใช้ดำเนินคดี #มาตรา112 ได้จริงหรือไม่?
การคุยกันในแชทส่วนตัวแล้วสามารถ “แคป” เพื่อนำไปใช้ดำเนินคดีมาตรา112 ได้จริงหรือไม่? คำตอบคือ ทำได้จริง มีคนเคยติดคุกจริง แต่หลักฐานเพียงภาพแคปอาจไม่เพียงพอ
Browsing Tag
มาตรา 112
426 posts
คดี ม. 112 ของ “ใจ” นักศึกษาผู้ถูกกล่าวหากรณีทวิตรูป-พระราชดำรัสรัชกาลที่ 9
21 มกราคม 2568 เวลา 09.00 น. ที่ห้องพิจารณาคดีที่ 609 ศาลอาญานัด ‘ใจ’ (นามสมมติ) นักศึกษามหาวิทยาลัยแห่งหนึ่ง ในคดีดำที่ อ.2964/2564 ฟังคำพิพากษาในชั้นอุทธรณ์ กรณีถูกกล่าวหาว่าทวีตข้อความและรูปภาพเกี่ยวกับรัชกาลที่เก้า โดยศาลชั้นต้นได้มีคำพิพากษาให้จำคุกสามปีก่อนลดโทษเหลือสองปี
อัญชัญ: 4 ปีในเรือนจำ อีก 6 ปี 8 เดือนกว่าจะถึงอิสรภาพ
ครบสี่ปีศาลอาญาสั่งจำคุกอัญชัญ ปรีเลิศในคดีมาตรา 112 จากการแชร์คลิปเครือข่ายบรรพตรวม 87 ปี ลดโทษกึ่งหนึ่งเหลือประมาณ 43 ปี อัญชัญมีกำหนดปล่อยตัวในเดือนกันยายน 2574
นักกิจกรรมส่งจดหมายร้องเรียนถึงกลไกพิเศษ UN เหตุถูกละเมิดสิทธิมนุษยชน
นักกิจกรรมไทยส่งจดหมายร้องเรียนผู้รายงานพิเศษแห่งสหประชาชาติเก้าฉบับ โดยเรียกร้องไทยเคารพสิทธิมนุษยชนและแก้ไขกฎหมายภายในประเทศให้สอดคล้องกับหลักการระหว่างประเทศ รวมถึงตรวจสอบกรณีการบังคับใช้กฎหมายในทางที่ละเมิดเสรีภาพที่ผ่านมาและการคุกคามนักกิจกรรม
คดี 112 ของจินนี่-จิรัชยา จากการไลฟ์สดขณะไปม็อบหน้าทำเนียบฯ จำคุก 2 ปี
15 ม.ค. 68 ศาลอาญาพิพากษาคดีม.112 และพ.ร.บ.คอมฯ ของ จินนี่-จิรัชยา กรณีไลฟ์สดปี 65 ว่าจำเลยมีความผิด ให้จำคุก 4 ปี รับสารภาพ ลดโทษเหลือ 2 ปี
ตารางนัดฟังคำพิพากษาคดีมาตรา 112 เดือนมกราคม 2568
เดือนมกราคม 2568 ศาลนัดฟังคำพิพากษาคดีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 อย่างน้อยเจ็ดคดี โดยมีสี่คดีที่เป็นคำพิพากษาอุทธรณ์และอีกสามคดีที่เป็นคำพิพากษาศาลชั้นต้น สามในเจ็ดคดีเป็นกรณีที่ประชาชนผู้รักสถาบันกษัตริย์แจ้งความกล่าวโทษให้ตำรวจดำเนินคดี
คดี ม. 112 ของประสงค์ กรณีโพสต์-แชร์ข้อความวิจารณ์ ร.10 บนเฟซบุ๊ก
14 มกราคม 2568 เวลา 09.00 น. ที่ห้อง 101 เวรชี้ ศาลอาญาตลิ่งชันนัดประสงค์ โคตรสงคราม หรือ โด่ง ชาวลพบุรี ฟังคำพิพากษาอุทธรณ์ กรณีโพสต์ข้อความวิจารณ์รัชกาลที่สิบบนเฟซบุ๊ก โดยในคดีนี้ผู้แจ้งความคือ ฐิติวัฒน์ ธนการุณย์ ประชาชนผู้ชูรูปรัชกาลที่เก้าในพื้นที่ชุมนุมของกลุ่มราษฎร
คดีมาตรา 112 ของอานนท์ นำภากรณีปราศรัยม็อบแฮร์รี่ พอตเตอร์ ปี’63
ศาลอาญานัดฟังคำพิพากษาคดีมาตรา 112 ของอานนท์ นำภา กรณีปราศรัยในชุมนุม “เสกคาถาผู้พิทักษ์ ปกป้องประชาธิปไตย” โดยเป็นคดีมาตรา 112 คดีที่หกของอานนท์ที่ศาลมีนัดฟังคำพิพากษา
ศาลอาญานัดฟังคำพิพากษาคดี ม.112 กรณีเผาซุ้มหน้ากระทรวงแรงงานในม็อบ 14 กันยายน 2564
18 ธันวาคม 2567 เวลา 09.30 น. ที่ห้องพิจารณาคดีที่ 707 ศาลอาญานัดฟังคำพิพากษาคดีดำที่ อ. 1080/2566 ของณรงค์ศักดิ์ ณัฐพลและอธิคุณ กรณีถูกกล่าวหาว่า หมิ่นประมาทกษัตริย์ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 และวางเพลิงเผาทรัพย์ผู้อื่นจากการเผาซุ้มพระบรมฉายาลักษณ์รัชกาลที่สิบที่บริเวณหน้ากระทรวงแรงงานในการชุมนุมของกลุ่ม “ทะลุแก๊ซ” ที่บริเวณแยกดินแดงเมื่อวันที่ 14 กันยายน 2564
นิรโทษกรรมไม่ “เลือกปฏิบัติ” ต้องรวมม. 112 ชวนจับตาความเคลื่อนไหวนิรโทษกรรมปชช.ธันวาฯนี้
ประชาชนจัดกิจกรรมพูดคุยเรื่องนิรโทษกรรมคดีทางการเมือง โดยมองว่า จำเป็นต้องรวมมาตรา 112 ให้เข้าไปกับการนิรโทษกรรมที่กำลังจะเกิดขึ้นด้วย ยกมิติประวัติศาสตร์นิรโทษกรรมที่ไม่เคยมีครั้งไหนในอดีตมีการแบ่งแยกการนิรโทษกรรมให้แก่กลุ่มหรือคดีใดเป็นการเฉพาะ