พ.ร.บ.ชุมนุมฯ

ปี 2557 สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ขุดเอาร่างพ.ร.บ.การชุมนุมสาธารณะ มาเสนออีกครั้ง กำหนดหน้าที่ผู้จัดการชุมนุมต้องแจ้งล่วงหน้า กำหนดหน้าที่ตำรวจคอยอำนวยความสะดวก และกำหนดขั้นตอนกรณีต้องสลายการชุมนุมที่ไม่สงบและปราศจากอาวุธ

หลังสิ้นคำพิพากษาศาลฎีกา ที่ลงโทษผู้ชุมนุมที่ประท้วงการก่อสร้างโรงไฟฟ้า ฐานปิดกั้นทางหลวงและใช้เครื่องเสียง ตี๋ ตรัยรัตนแสงมณี หนึ่งในจำเลยเห็นว่า แม้รัฐธรรมนูญจะรับรองสิทธิการชุมนุม แต่ก็ไม่ได้มีบทบัญญัติที่ชัดเจน อีกทั้งคำพิพากษาของศาลฎีกาก็ชี้ว่า ศาลรัฐธรรมนูญไม่เคยตีความหรือบัญญัติเรื่องการชุมนุมเอาไว้ สิทธิตามรัฐธรรมนูญจึงเป็นไปอย่างจำกัด

ผศ.ดร.จันทจิรา เอี่ยมมยุรา นิติศาสตร์ มธ.ชี้ เสรีภาพในการชุมนุมโดยสภาพสร้างความเดือดร้อนหรือรบกวนเสรีภาพของคนอื่นอยู่แล้ว แต่แม้จะใช้เครื่องขยายเสียง หรือทำให้คนที่อยู่อาศัยใกล้ๆ เดือดร้อนก็ยังเป็นการชุมนุมโดยสงบ มีดหรือปืนถ้ามีไม่มากก็อาจถือว่าปราศจากอาวุธ

เสวนา “ก้าวต่อไปเสรีภาพในการชุมนุม มองผ่านคำพิพากษา” สมชาย ปรีชาฯชี้ ศาลไม่คงเส่นคงวา สังคมต้องช่วยกันให้ความหมายเสรีภาพ กิตติศักดิ์ชี้ มหาลัยบกพร่องที่ไม่สอนเรื่องรัฐธรรมนูญ ทนายชี้ศาลไม่รับฟังเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ

คณะกรรมการปฏิรูปกฎหมาย ได้มติจากภาคประชาชน คว่ำกฎหมายชุมนุมสาธารณะ เตรียมเสนอรัฐบาลใหม่ปัดทิ้งในวันแถลงนโยบาย

ร่างพ.ร.บ.การชุมนุมสาธารณะ ถูกบรรจุเป็นวาระด่วนเพื่อรอให้สภาผู้แทนฯ โหวต ศูนย์ประสานงานเครือข่ายประชาชนเรียกร้องถอนร่างออกจากการพิจารณา

องค์กรด้านสิทธิมนุษยชน ออกแถลงการณ์คัดค้านร่างกฎหมายชุมนุมสาธารณะ ที่เตรียมเข้าสภา 9 มีนาคมนี้ ระบุบังคับใช้ไม่ได้ ขัดรัฐธรรมนูญ

จุลศักดิ์ แก้วกาญจน์ นักกฎหมายสิทธิรุ่นใหม่ วิพากษ์ร่าง พ.ร.บ.ชุมนุมฯ พร้อมตั้งประเด็นต้องทำความเข้าใจ ทำความตกลงทางสังคมร่วมกันก่อน

การชุมนุมเรียกร้องทางการเมือง ฝ่ายผู้ชุมนุมมองว่าเป็นสิทธิเด็ดขาดที่พึงมี แต่ทางฝ่ายรัฐบาลก็จะมองว่าการชุมนุมจะต้องมีกรอบมาบังคับเพื่อให้ง่ายต่อการควบคุม

ครม.เตรียมดันกฎหมายชุมนุมสาธารณะ ให้การชุมนุมต้องแจ้งก่อน – คัดค้านได้ ห้ามชุมนุมหน้าสถานที่ราชการ ขณะที่มสช. ก็ดันร่างอีกฉบับขึ้นมาคู่กัน