สั่งจำคุกสามทะลุฟ้าเหตุวางเพลิงซุ้มร. 10 และป้อมจราจรนางเลิ้ง โทษหนักสุดห้าปีสิบวัน
ศาลพิพากษาจำคุกสามนักกิจกรรมทะลุฟ้า กรณีถูกกล่าวหาว่า วางเพลิงซุ้มเฉลิมพระเกียรติ ร. 10 และราชินี และเผาป้อมจราจรนางเลิ้งในการชุมนุมวันที่ 19 กันยายน 2564
Browsing Category
มาตรา 112 (หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ)
416 posts
ผู้ใดหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ 3 ปีถึง 15 ปี
เครือข่ายนิรโทษกรรมฯ ย้ำนิรโทษกรรมต้องรวมคดีม.112
เครือข่ายนิรโทษกรรมประชาชนเข้าเสนอข้อเรียกร้องในสามประเด็นหลักแบ่งเป็นการนิรโทษกรรมทุกคดีรวมมาตรา 112 สิทธิการประกันตัวและคุณภาพชีวิตของผู้ต้องขังคดีการเมือง ย้ำว่า การผ่านกฎหมายนิรโทษกรรมจะต้องรวมคดีตามมาตรา 112
จับตาพิพากษาคดี ม.112 นักกิจกรรมทะลุฟ้ากรณีเผาซุ้มฯในชุมนุม 15 ปีรัฐประหาร ‘49
พรุ่งนี้ (30 พฤษภาคม 2567) ศาลอาญานัดคาริม-จิตริน พลาก้านตง มิกกี้บัง ฟังคำพิพากษาคดีมาตรา 112 จากกรณีที่ถูกกล่าวหาว่า ร่วมกันวางเพลิงเผาทรัพย์ฯ และร่วมกันทำให้เสียทรัพย์ และแม็ค-สินบุรีในข้อหาวางเพลิง จากการชุมนุมครบรอบ 15 ปีรัฐประหาร 19 กันยายน 2549
ปูน ธนพัฒน์ : จาก 24 มิถุนา 64 สู่ครอบครัวทะลุฟ้า วิถีชีวิต ความฝัน ความเชื่อและจำเลยคดี 112
ธนพัฒน์ กาเพ็ง หรือ “ปูน ทะลุฟ้า” วัย 21 ปี นักกิจกรรม/นักเคลื่อนไหวทางการเมือง จากเยาวชนจังหวัดกาญจนบุรีสู่การเคลื่อนไหวเรียกร้องสิทธิในช่วงโควิด-19 ตกเป็นจำเลยในคดี 112 จากกรณีเผารูปรัชกาล 10 หน้าเรือนจำคลองเปรม
สรุปราชทัณฑ์แถลงกรณี “บุ้ง ทะลุวัง” เสียชีวิตระหว่างถูกคุมขังในคดี ม.112
ภาพรวมการแถลงข่าวของกรมราชทัณฑ์ผู้อำนวยการโรงพยาบาลราชทัณฑ์ให้คำตอบได้ไม่ชัดเจนถึงจำนวนวันที่บุ้งสามารถทานอาหาร ลักษณะอาหารที่บุ้งทาน บอกปริมาณได้เพียงมากน้อย ปฏิเสธการตอบคำถามเรื่องภาวะร่างกายไม่สมดุลจากการขาดสารอาหารที่ทำให้เกิดอาการช็อคระบุให้รอผลการชันสูตร ลำดับเหตุการณ์เช้าก่อนเสียชีวิตยังไม่ชัดเจน ตัวแทนกรมราชทัณฑ์ยังตอบไม่ตรงกัน
จุดเทียนส่งบุ้งหน้าศาลอาญา เรียกร้องนิรโทษกรรมประชาชน
ทนายความสิทธิมนุษยชนนัดทำกิจกรรม “จุดเทียนส่งบุ้ง” สืบเนื่องมาจากการเสียชีวิตของบุ้ง-เนติพร เสน่ห์สังคมเรียกร้องให้มีปล่อยตัวผู้ต้องขังคดีทางการเมือง และนิรโทษกรรมประชาชนโดยรวมคดีมาตรา 112
นัดสืบพยานครั้งสุดท้าย คดี ม.112 “ไผ่-ใหญ่” ปราศรัยหน้า สภ.ภูเขียว วิจารณ์กฎหมายเกี่ยวกับสถาบันฯ
2 พฤษภาคม 2567 เวลา 9.00 น. จตุภัทร์ บุญภัทรรักษา หรือไผ่, อรรถพล บัวพัฒน์ หรือ ใหญ่ เดินทางไปยังศาลจังหวัดภูเขียว จ.ชัยภูมิ เพื่อเข้าร่วมการนัดสืบพยาน หลังอัยการมีคำสั่งฟ้อง ‘ไผ่’ จตุภัทร์ บุญภัทรรักษา, ‘ครูใหญ่’ อรรถพล บัวพัฒน์ และ ‘ไมค์’ ภาณุพงศ์ จาดนอก ในฐานความผิดฐานหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ฯ มาตรา 112
นัดฟังคำพิพากษาคดีมาตรา 112 เดือนพฤษภาคม 2567
เดือนพฤษภาคม 2567 ศาลนัดฟังคำพิพากษาคดีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 รวมสิบคดี แบ่งเป็นคำพิพากษาศาลชั้นต้นแปดคดี ศาลอุทธรณ์และฎีกาอย่างละหนึ่งคดี
สรุปคำพิพากษาคดีมาตรา 112 เดือนเมษายน 2567
เดือนเมษายน 2567 ศาลมีคำพิพากษาคดีตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 อย่างน้อยสองคดี คือ คดีของพรชัย วิมลศุภวงศ์ และอานนท์ นำภา
จำคุกทนายอานนท์ 2 ปี 20 วัน กรณีปราศรัยม็อบแฮร์รี่ พอตเตอร์ 2 รวม โทษ 3 คดี 10 ปี 20 วัน
ศาลอาญากรุงเทพใต้พิพากษาจำคุกอานนท์ นำภา ในคดีมาตรา 112 และพ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ จากการปราศรัยในม็อบแฮร์รี่ พอตเตอร์ 2 รวม 2 ปี 20วัน ปรับฐานใช้เครื่องขยายเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาต 100 บาท