มาตรา 112 (หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ)

ศาลจังหวัดธัญบุรี นัดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีมาตรา 112 ของณัฐชนน ไพโรจน์ กรณีครอบครองหนังสือ“ปรากฏการณ์สะท้านฟ้า” หลังศาลชั้นต้นพิพากษา “ยกฟ้อง” ไปเมื่อปลายปี 2566

เป็นเวลาเกือบห้าเดือนแล้วที่ก้อง-อุกษฏ์ จำเลยคดีมาตรา 112 พยายามเรียกร้องขอสอบจบการศึกษาในคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง แม้ความหวังริบหรี่แต่ยังหวัง ยังพยายามหาทางเพื่อให้ความพากเพียรในการเรียนที่ผ่านมาของเขาไม่สูญเปล่า

13 ก.พ. 68 ศาลจังหวัดอุบลราชธานีนัดฟลุค-กิตติพลฟังคำพิพากษาอุทธรณ์คดีมาตรา 112 จากการชูป้าย “ไม่มีจะแดกในรัชกาลที่ 10” คดีโทษหนักหยุดเวลาชีวิตและความก้าวหน้าของเขามาแล้วสามปี

5 กุมภาพันธ์ 2568 กมธ.กฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร ได้มีการประชุมพิจารณาศึกษาเรื่องร้องเรียน กรณีสิทธิในการได้รับการศึกษาและสิทธิในการสอบของผู้ต่องขังระหว่างอยู่ในเรือนจำของ ก้อง-อุกฤษณ์

ก้อง- อุกฤษฏ์ จำเลยคดีมาตรา 112 สองคดีซึ่งอยู่ระหว่างการฎีกาแสดงความผิดหวังหลังขอประกันตัวออกมาเพื่อสอบในภาคเรียนสุดท้าย แต่ศาลยกคำร้อง

ศาลอาญานัด ‘บังเอิญ’ ศิลปินอิสระชาวขอนแก่นวัย 26 ปีฟังคำพิพากษาในคดีมาตรา 112 และพ.ร.บ.คอมฯ จากการโพสต์ภาพรัชกาลที่สิบและครอบครัวพร้อมข้อความเมื่อวันที่ 15 มีนาคม 2565 

ก่อนที่ใครจะมีอำนาจตัดสินว่า เธอเป็นบุคคลอันตรายตามที่ตำรวจมองหรือไม่ เราอยากลองให้ทำความรู้จักกับพิมชนก ใจหงษ์ ประสบการณ์ อุดมการณ์ จำเลยคดีม.112

ศาลอาญานัดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในคดีมาตรา 112 ของพอร์ท ไฟเย็น ก่อนหน้านี้ศาลชั้นต้นวางโทษจำคุกมาหกปี โดยเขามีความกังวลว่า หากศาลอุทธรณ์พิพากษายืนและไม่ได้รับการประกันตัวอาจจะส่งผลต่อสุขภาพของเขา

ตลอดปี 2567 มีคำพิพากษาของศาลในคดีมาตรา 112 ฐานหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์รวม 82 คดี คดีที่ศาลลงโทษจำคุกไม่รอการลงโทษ 47 คดี แนวโน้มผู้ต้องขังด้วยคดี ม.112 ย่อมมีมากขึ้น

การคุยกันในแชทส่วนตัวแล้วสามารถ “แคป” เพื่อนำไปใช้ดำเนินคดีมาตรา112 ได้จริงหรือไม่? คำตอบคือ ทำได้จริง มีคนเคยติดคุกจริง แต่หลักฐานเพียงภาพแคปอาจไม่เพียงพอ